В статье про математическое ожидание я рассматривал в
качестве примера обычную европейскую рулетку с одним зеро. Однако в
онлайн-казино существуют так называемые рулетки
без зеро, которую ещё называют нулевая рулетка. Естественно, во всех
подобных казино предусмотрена комиссия на вывод выигранных средств. Для примера
возьмем известное онлайн-казино Betvoyager.
И так, мы имеем рулетку с нулевым математическим ожиданием и комиссией на вывод
выигрыша в размере 10% от этого самого выигрыша. С другой стороны у нас
стандартная рулетка с одним зеро и отрицательным мат. ожиданием -2,7% (комиссии
на вывод нет). Что же выгодней? Некоторые утверждают, что мол, 10% гораздо
больше чем 2,7%, и вся эта фигня с рулеткой без зеро - чистой воды маркетинг.
Что ж, давайте разберемся.
На
самом деле, ответ не так очевиден. Посчитаем. Одна ставка 100 у.е. на цвет.
1) Рулетка без зеро. Проиграем 100 у.е. с вероятностью 50%,
выигрываем 90 у.е. с вероятностью 50%. Поставить 100, а выиграть 90 равноценно
коэффициенту 1.9, что в переводе на шансы 52,6%. Другими словами, если убрать
путаницу с понятием комиссия, то получается, что при данном размере выигрыша
шанс победы у нас должен быть 52,63%, а по факту он равен 50%. 52,63-50 = 2,63% разницы в пользу
казино.
2) Рулетка с одним зеро. Проигрываем 100 у.е. с вероятностью
52,7%, выигрываем 100 у.е. с вероятностью 47,3%. Считаем также: при данном
размере выигрыша мы должны иметь шанс 50%, а имеем 47,3%. Считаем 50-47,23 = 2,77%
Получается, если убрать
путаницу с комиссией и прочим, и перевести все в шансы, то в случае рулетки без зеро выходит преимущество казино 2,63%, а в случае
классической рулетки 2,77%. Почти одно и тоже (чуть-чуть выгодней
получилась без зеро, аж на 0,14%).
А теперь посмотрим, что будет,
если сделать несколько ставок. Ведь отрицательное мат. ожидание тем заметней,
чем больше ставок мы сделали. Возьмем данные, которые я использовал
в статье про
мат. ожидание.
Синяя линия обозначает игру на нулевой рулетке. Зеленая - на
рулетке с одним зеро. Через 1000 спинов дисперсия получилась такая, то на
нулевой рулетке мы вышли будем считать в 0. Не выиграли и не проиграли (видно
на графике). Раз мы ничего не выиграли, то и комиссию 10% брать не из чего. В
итоге мы остались при своих деньгах. На рулетке с одним зеро ситуация совсем
иная - отрицательное мат. ожидание в 2,7% съело больше 20% от начального банка!
В итоге мы остались с минусом. Выгодность
рулетки без зеро очевидна на дистанции. При чем под дистанцией понимается
любое кол-во спинов больше одного. Чем дольше мы играем, тем больше рулетка с
одним зеро и без комиссии проигрывает по шансам рулетке без зеро, но с
комиссией. А так как мы даже при одиночной ставке получили мизерную, но
прибавку по шансам в 0,14%, то определённо если
выбирать меньшее из двух зол, то стоит играть на рулетке без зеро
(математически менее убыточно).
Комментариев нет:
Отправить комментарий